法律翻译-律师行业是否低估了技术的重要性？
律师事务所可以通过在其运营中使用更多的法律工具和技术来提高效率，但对成熟公司的技术投资几乎普遍较低。与其他行业相比，既定的法律部门似乎对技术的投资率相对较低。
企业可能不愿意增加他们投资法律工具和技术的金额，以便创建精益业务模式并节省客户成本。但这是一个虚假的经济。
在客户中，人们一致认为效率是律师事务所的关键区分因素。客户将效率视为律师事务所在拥挤的市场中脱颖而出的一种方式 - 但似乎律师事务所并不准备投资可以提高其效率的工具。
适者生存
根据Crowe Clark Whitehill的基准报告，大部分中小型企业认为技术将是未来1 - 2年内最重要的投资。该报告还得出了相当不祥的结论：“由于经济放缓，以及英国退欧投票带来的不确定性，它可能会成为优胜劣汰，而最适合的人却很少停滞不前。”
这意味着英国公司将需要适应未来几年的生存 - 技术投资是获得竞争优势的一种方式，如果这种投资被误判，则会严重失败。
作者还表达了对公司没有表现出通过利用融资方案投资其业务的兴趣的担忧。尽管他们调查的公司都描述了可能需要投资才能克服的即将到来的挑战。
英国退欧投票失败的不确定性是抑制企业此时投资信心的主要因素之一。
“ 法律公报”强调了中型企业因竞争挤压而难以盈利的困难。大多数人采用成本控制策略来保持精益和效率，减少人数，缩小规模或寻求兼并和收购，而不是采取投资方式。宪报敦促他们考虑只是收紧腰带的替代品，并希望做到最好。
如果他们有信心进行战略变革，企业也可以考虑改进采购技术和采用创新采购方法等方案。他们可以投资商业智能，确保他们有适当的应用程序来做出正确的决策。
通过掌握他们的数据资产，公司可以进行成本/盈利能力分析，使其更加强大，而不必削减员工 - 这是削减成本的公司的通常选择。
从历史上看，法律专业一直是低技术的，对于许多公司而言，对技术进行大量投资的想法意味着对预算采取全新的方法。并非所有合作伙伴都参与其中。此外还不愿接受其他资金来源 - 大多数公司只从其银行或现有合作伙伴处寻求资金。这往往会在一定程度上限制选择和机会。
解决集成问题
许多公司正在处理过去收购的遗留问题，这意味着它们拥有许多不一定相互交流的业务系统。通过整合系统来克服这一点是一项代价高昂的业务，但它可以为新合并的公司带来巨大的利益。
例如，随着员工成本的增加，每个公司成本基础的一个关键组成部分，可以更好地利用人力资源，从而获得真正的竞争优势。合并系统可以提供可操作的信息，以支持律师事务所更好地利用人力资源。
使用更好的工具来支持管理流程（如提高发票）还可以显着提高效率甚至现金流。如果计费数据保存在多个系统中，则可能需要一段时间才能合并系统并正确计费。
改进数据的保存和访问方式可显着提高计费和开票流程的效率。
尽管您的普通律师事务所并未将现金投入到新技术工具上，但在全球范围内，对法律技术的投资率很高。与2012年相比，2016年提交的法律相关技术专利数量超过5倍。
标准律师事务所不会改变他们开展业务的方式，而是对新技术应用的高投资率。相反，专利活动倾向于来自非传统的法律服务提供者，例如在线法律咨询和虚拟律师事务所的提供者。
也许传统的律师事务所并没有对技术进行大量投资，因为他们知道自己无法与虚拟和在线法律服务提供商竞争。
这些新式的法律提供者往往拥有低成本的运营模式，并专注于一系列狭窄的法律服务。但即便是传统的律师事务所仍在与同行竞争，技术投资可以通过提高效率来提升竞争力。
传统的律师事务所仍然可以通过采用简化流程和降低成本的工具来获得优势 - 或者只是跟上竞争。
许多公司正在使用技术来帮助他们外包法律服务，包括尽职调查，文件审查和管理。如果艰难时期继续下去，那么公司必须跟上这样的技术并不仅仅是为了竞争。
